निमय साह बनाम. झारखंड राज्य
[2011 की आपराधिक अपील संख्या 211]
एन वी रमना, जे.
1. यह अपील झारखंड उच्च न्यायालय द्वारा रांची में 2001 के आपराधिक अपील (एसजे) संख्या 176 में पारित दिनांक 11.02.2010 के आक्षेपित निर्णय से उत्पन्न होती है, जिसके द्वारा उच्च न्यायालय ने अतिरिक्त द्वारा पारित निर्णय और आदेश की पुष्टि की है। सेशन जज, पाकुड़ इन सेशन्स ट्रायल केस नंबर 235/1998; 45/1998 दिनांक 09.05.2001 और अन्य अभियुक्त व्यक्तियों के साथ धारा 34 आईपीसी के साथ पठित धारा 498ए के तहत अपीलार्थी की दोषसिद्धि को बरकरार रखा।
2. वर्तमान अपील आरोपी संख्या 3, निमय साह से संबंधित है, जो मृतक के पति गोरा साह के बड़े भाई हैं, आरोपी संख्या 1। वर्तमान अपीलार्थी अभियुक्त को अभियुक्त संख्या 1, मृतक के पति गोरा साह और आरोपी संख्या 2, मृतक के ससुर निताई साह के साथ दोषसिद्धि का सामना करना पड़ा है।
3. मृतक आशा कुमारी की शादी आरोपी नंबर 1, गोरा साह से हुई थी और वह अपने ससुराल में रह रही थी। अभियोजन पक्ष की कहानी के अनुसार, उसे रुपये की दहेज की मांग के लिए परेशान किया गया था। 10,000/(रुपये दस हजार मात्र) आरोपी व्यक्तियों द्वारा।
यह मांग मूल रूप से उसके पिता, देवेंद्र साह (P.W.10), शिकायतकर्ता से उसके विदाई समारोह के समय की गई थी। उत्पीड़न की उसकी शिकायतों के कारण, उसके पिता, देवेंद्र साह (पी.डब्ल्यू.10), उसके ससुराल वालों को शांत करने के लिए उसके ससुराल गए और उन्हें उक्त राशि के भुगतान का आश्वासन दिया। आखिरकार जब उत्पीड़न बंद नहीं हुआ, तो शिकायतकर्ता ने अपने बेटे मुन्ना साह (पी.डब्ल्यू.8) को मृतक के ससुराल भेज दिया, जो उसे उसके पैतृक घर वापस ले आया।
4. आरोपी क्रमांक 1, मृतक का पति गोरा साह 18.02.1998 को मृतक के पैतृक घर गया था। घातक दिन, यानी 20.02.1998 को, वह मृतक को सुबह की सैर पर ले गया। एक घंटे के बाद अकेले वापस आने के बाद, उसने जल्दी से जाने के लिए अपना सामान पैक किया। जब मृतक के ठिकाने के बारे में पूछा गया, तो उसने कहा कि मृतक प्रकृति की पुकार में भाग ले रहा था और जल्द ही वापस आ जाएगा।
इसके बाद वह चला गया। एक घंटे के बाद भी जब मृतका नहीं लौटी तो शिकायतकर्ता ने उसकी तलाश शुरू की और अंतत: नहर के पास उसकी गर्दन पर गला घोंटने के निशान के साथ मृत पाई गई। आरोपी व्यक्तियों के खिलाफ धारा 304 बी के साथ धारा 109 आईपीसी के तहत प्राथमिकी दर्ज की गई थी। जांच पूरी होने के बाद कोर्ट में चार्जशीट पेश की गई।
5. आरोपी व्यक्तियों पर धारा ४९८ए के साथ पठित धारा ३४ आईपीसी और धारा ३४बी के साथ धारा ३४ आईपीसी के तहत आरोप लगाए गए थे। आरोपी व्यक्तियों ने धारा 313 सीआरपीसी के तहत अपने बयानों में अभियोजन पक्ष द्वारा प्रस्तुत सभी सबूतों से इनकार किया, झूठे निहितार्थ का दावा किया और खुद को निर्दोष बताया।
6. निर्णय और आदेश दिनांक 09.05.2001 द्वारा, निचली अदालत ने अभियोजन पक्ष के बयान पर भरोसा करते हुए अभियुक्तों को निम्नानुसार दोषी ठहराया:
जजमेन्ट में एक चार्ट है उसे देखें
7. दोषसिद्धि और सजा के उपरोक्त आदेश से व्यथित, अभियुक्त व्यक्तियों ने उच्च न्यायालय के समक्ष अपील की। उच्च न्यायालय ने सबूतों के विश्लेषण पर इसे सुसंगत और पुष्टिकारक पाया, जिससे निचली अदालत द्वारा पारित निर्णय और दोषसिद्धि के आदेश के साथ-साथ आक्षेपित आदेश के तहत सजा की पुष्टि की गई।
8. उच्च न्यायालय द्वारा पारित आक्षेपित आदेश से व्यथित, जिसमें सभी अभियुक्तों की दोषसिद्धि और सजा की पुष्टि की गई है, आरोपी संख्या 3, मृतक के पति के भाई निमय साह ने यह अपील दायर की है।
9. अपीलार्थी अभियुक्त की ओर से विद्वान अधिवक्ता ने निवेदन किया है कि किसी भी स्वतंत्र गवाह ने अभियोजन पक्ष की कहानी का समर्थन नहीं किया है। यह तर्क दिया गया था कि अभियोजन की कहानी में अस्पष्ट आरोप शामिल हैं, जो सबूतों से निराधार हैं। इस मामले में मृतका के पति आरोपी नंबर एक गोरा साह के पूरे परिवार को फंसाया गया है. अतः अपीलार्थी की दोषसिद्धि को कायम नहीं रखा जा सकता।
10. दूसरी ओर, प्रतिवादी राज्य की ओर से उपस्थित विद्वान अधिवक्ता ने समवर्ती दोषसिद्धि के तथ्य पर बल दिया और तर्क दिया कि अपीलार्थी की दोषीता को साबित करने के लिए पर्याप्त सबूत मौजूद हैं।
11. वीडियो कांफ्रेंसिंग के माध्यम से पक्षकारों के विद्वान अधिवक्ता को सुना तथा अभिलेख का अवलोकन किया।
12. अभियोजन पक्ष की कहानी के अनुसार, अपीलकर्ता की भूमिका रुपये की दहेज की मांग तक सीमित है। 10,000/विदाई समारोह के समय, और बाद में, भुगतान न करने पर उत्पीड़न। दहेज के लिए उत्पीड़न के तथ्य को बरकरार रखने के लिए उच्च न्यायालय ने श्याम सुंदर साह (P.W.7), मुन्ना साह (P.W.8), चंपा देवी (P.W.9) और देवेंद्र साह (P.W.10) की गवाही पर भरोसा किया है।
13. गवाहों की गवाही के परिशीलन पर, हम पाते हैं कि, देवेंद्र साह (प.प.10) ने अपीलकर्ता का नाम बताया कि वह मृतक को रुपये की दहेज की मांग के लिए परेशान कर रहा था। 10,000/. हालांकि, अपने बयान में, अपीलकर्ता आरोपी का नाम अन्य आरोपी व्यक्तियों और उनके परिवार के सदस्यों के साथ एक ही सांस में लिया गया है। इस गवाह के अलावा, श्याम सुंदर साह (P.W.7), मुन्ना साह (P.W.8) और चंपा देवी (P.W.9) ने बयान दिया कि मृतक को उसके वैवाहिक घर में परेशान किया जा रहा था, विशेष रूप से अपीलकर्ता, निमय साह का नाम लिए बिना।
14. यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि इन अस्पष्ट आरोपों के अलावा, इनमें से किसी भी गवाह द्वारा शत्रुतापूर्ण रवैये या दहेज की लगातार मांग का कोई विशिष्ट उदाहरण नहीं बताया गया है। इसके अलावा, मृतक के भाई श्याम सुंदर साह (पी.डब्ल्यू.7) ने अपने जिरह में स्वीकार किया है कि मृतका उसे अपने वैवाहिक स्थान से पत्र लिखती थी, और किसी भी पत्र में दहेज की मांग के कारण किसी भी उत्पीड़न का उल्लेख नहीं है।
15. अन्य सभी स्वतंत्र गवाह मुकर गए हैं और अभियोजन पक्ष की कहानी का समर्थन नहीं किया है। वास्तव में, पंचानन साह (P.W.2), जो मृतक के चाचा हैं और प्राथमिकी में नामजद गवाह हैं, ने भी अभियोजन की कहानी का समर्थन नहीं किया है।
16. इस प्रकार, गवाहों की मौखिक गवाही पर विचार करने पर, धारा 498ए आईपीसी की सामग्री अभियोजन पक्ष द्वारा अपीलकर्ता के खिलाफ उचित संदेह से परे मानक पर साबित नहीं हुई है। ऐसी परिस्थितियों में, आईपीसी की धारा ४९८ए के तहत आरोप के लिए अपीलकर्ता को दोषी ठहराने के लिए कुछ भी रिकॉर्ड में नहीं है।
17. उपरोक्त के आलोक में, हमारा विचार है कि अपीलार्थी की दोषसिद्धि को कायम नहीं रखा जा सकता है। तद्नुसार, झारखंड उच्च न्यायालय, रांची द्वारा 2001 की आपराधिक अपील (एस.जे.) संख्या 176 में पारित निर्णय और आदेश दिनांक 11.02.2010 को एतद्द्वारा अपास्त किया जाता है और अपीलार्थी को उसके खिलाफ लगाए गए आरोपों से बरी किया जाता है। इस न्यायालय ने दिनांक 17.09.2010 के आदेश द्वारा अपीलार्थी को जमानत पर बढ़ा दिया था। उनके जमानत बांड डिस्चार्ज हो गए हैं।
18. तदनुसार उपरोक्त शर्तों में अपील की अनुमति दी जाती है। लंबित आवेदन, यदि कोई हों, का भी निपटारा कर दिया जाएगा।
……………………………..जे। (एन. वी. रमण)
……………………………..जे। (सूर्य कांत)
नई दिल्ली,
2 दिसंबर, 2020
इस जजमेंट को डाउनलोड करने के लिये यहाँ क्लिक करे
Whatsapp no. - 9305583885
0 Comments