125 Crpc में पति से अलग रहने वाली पत्नी को भरण पोषण नही मिलेगा

 न्यायालय: पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय

बेंच: न्यायमूर्ति मोहिंदर पाल

पूनम बनाम महेंद्र कुमार, 19 मार्च 2009

श्री पी.एल. गोयल, अधिवक्ता अपीलार्थी की ओर से।

श्री एस.डी. बंसल, अधिवक्ता प्रतिवादी की ओर से।

कानून का मुद्दा:

पति को छोड़ने वाली महिलाओं को गुजारा भत्ता नहीं

प्रलय

पूनम (याचिकाकर्ता) का विवाह मोहिंदर कुमार (प्रतिवादी) के साथ 23.1.1998 को हुआ था। विवाह से दो बेटे पैदा हुए, जो प्रतिवादी के साथ रह रहे हैं। याचिकाकर्ता अपने माता-पिता के साथ रह रही है। याचिकाकर्ता के कहने पर प्रतिवादी और अन्य के खिलाफ भारतीय दंड संहिता की धाराओं 406/498-ए/149/506 के तहत एफआईआर संख्या 52 दिनांक 17.2.2000 के तहत पुलिस स्टेशन सिटी, जींद में मामला दर्ज किया गया था। याचिकाकर्ता ने दंड प्रक्रिया संहिता (जिसे आगे 'कोड' के रूप में संदर्भित किया जाएगा) की धारा 125 के तहत एक याचिका दायर की, जिसमें प्रतिवादी से भरण-पोषण का दावा करते हुए आरोप लगाया गया कि वह मेसर्स लक्ष्मी मेटल स्टोर के नाम और शैली में बर्तनों की बिक्री और खरीद का थोक व्यापार चला रहा था और प्रति माह 10,000 रुपये कमा रहा था। इस याचिका का प्रतिवादी ने इस आधार पर विरोध किया कि याचिकाकर्ता ने अपनी मर्जी से अपना वैवाहिक घर छोड़ा था और वह एमएबीएड होने के कारण प्रति माह लगभग 10,000 रुपये कमा रही थी। न्यायिक मजिस्ट्रेट प्रथम श्रेणी, जींद ने दिनांक 9.6.2007 के आदेश द्वारा याचिकाकर्ता द्वारा संहिता की धारा 125 के तहत दायर याचिका को खारिज कर दिया। याचिकाकर्ता ने ट्रायल मजिस्ट्रेट द्वारा पारित आदेश के खिलाफ पुनरीक्षण याचिका दायर की। इसे सत्र न्यायाधीश, जींद द्वारा दिनांक 5.8.2008 को पारित निर्णय द्वारा भी खारिज कर दिया गया, हालांकि यह माना गया कि पति यह साबित नहीं कर पाया है कि पत्नी के पास खुद को बनाए रखने के लिए पर्याप्त साधन हैं और साथ ही, ट्रायल मजिस्ट्रेट द्वारा दर्ज किए गए निष्कर्ष की पुष्टि करते हुए कि याचिकाकर्ता-पत्नी ने अपनी मर्जी से प्रतिवादी का साथ छोड़ा था

मैंने याचिकाकर्ता की ओर से उपस्थित अधिवक्ता श्री पी.एल. गोयल तथा प्रतिवादी की ओर से उपस्थित अधिवक्ता श्री एस.डी. बंसल की दलीलें सुनी हैं तथा मामले के रिकार्ड का अवलोकन किया है।

मामले तय करने, मौखिक और दस्तावेजी साक्ष्य दर्ज करने तथा पक्षों के विद्वान अधिवक्ताओं की सुनवाई करने के बाद ट्रायल मजिस्ट्रेट इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि याचिकाकर्ता रिकॉर्ड पर यह साबित नहीं कर पाई है कि प्रतिवादी ने उसके साथ बुरा व्यवहार किया या वह किसी भी तरह से उसके प्रति क्रूर था। अपने बयान के अलावा, याचिकाकर्ता अपने मामले के समर्थन में किसी अन्य गवाह की जांच करने में विफल रही, ताकि याचिका में लगाए गए दुर्व्यवहार, दहेज की मांग और अन्य आरोपों को साबित किया जा सके। यहां तक ​​कि याचिकाकर्ता के माता-पिता भी उसके मामले का समर्थन करने के लिए आगे नहीं आए। सक्षम न्यायालय द्वारा वैवाहिक अधिकारों की बहाली के लिए दायर याचिका को स्वीकार किए जाने के बाद भी याचिकाकर्ता अपने पति के साथ शामिल होने में विफल रही। हिंदू विवाह अधिनियम की धारा 13 के तहत दायर याचिका, जिसे याचिकाकर्ता ने दायर किया था, को न्यायालय ने यह कहते हुए अस्वीकार कर दिया कि प्रतिवादी की ओर से कोई परित्याग नहीं किया गया था, बल्कि याचिकाकर्ता ने अपने व्यक्तिगत कारणों से अपने पति को छोड़ा था। याचिकाकर्ता ने अपने बेटों की देखभाल नहीं की, जो प्रतिवादी के साथ रह रहे हैं। याचिका में ऐसा कोई आरोप नहीं है कि उसने कभी प्रतिवादी से बेटों की कस्टडी देने के लिए कहा हो। ऐसा प्रतीत होता है कि याचिकाकर्ता केवल भरण-पोषण भत्ता पाने और प्रतिवादी से तलाक लेने में रुचि रखती है। प्रतिवादी अकेले ही बच्चों की देखभाल कर रहा है। दो बच्चों का अकेले पालन-पोषण करना एक कठिन कर्तव्य है, जिसे प्रतिवादी निभा रहा है और याचिकाकर्ता इससे बच रहा है। याचिकाकर्ता ने अपनी जिरह में कहा कि ससुराल छोड़ने के बाद उसने कभी प्रतिवादी या अपने बच्चों से संपर्क करने की कोशिश नहीं की। श्रीमती रोहताश सिंह बनाम रामेंद्री (श्रीमती), 2000 (2) आरसीआर (आपराधिक) 286 के मामले में माननीय सर्वोच्च न्यायालय ने माना था कि एक पत्नी भरण-पोषण की हकदार नहीं है जिसने अपने पति को छोड़ दिया है, लेकिन एक पत्नी जो अपने परित्याग के कारण तलाक ले चुकी है, तलाक के आदेश से भरण-पोषण की हकदार है। याचिकाकर्ता-पत्नी द्वारा प्रतिवादी-पति और दो बच्चों से दूर रहने के लिए पर्याप्त आधार साबित करने में विफलता यह दर्शाती है कि उसने अपनी इच्छा से प्रतिवादी का समाज छोड़ा था। इन परिस्थितियों में, दोनों निचली अदालतों द्वारा याचिकाकर्ता द्वारा संहिता की धारा 125 के तहत दायर याचिका को अस्वीकार करना उचित था।

उपरोक्त के मद्देनजर, वर्तमान याचिका को बिना किसी योग्यता के खारिज किया जाता है।