Domestic Violence Act Case में पत्नी जब तक साबित नहीं कर देती कि उसके साथ हिंसा हुआ है तब तक वह किसी प्रकार का अनुतोष पाने की हकदार नहीं है

 याचिकाकर्ता प्रतिवादी संख्या 1 की पत्नी है। प्रतिवादी संख्या 2 और 3 ससुर और सास हैं। प्रतिवादी संख्या 4 ननद है, जो विवाहित है। याचिकाकर्ता ने घरेलू हिंसा से महिलाओं का संरक्षण अधिनियम, 2005 के तहत मामला दायर किया, जिसमें साझा घर में निवास का अधिकार और खुद और अपनी बेटी के भरण-पोषण की मांग की गई। मजिस्ट्रेट ने याचिकाकर्ता द्वारा दायर मामले को दिनांक 18.5.2013 को खारिज कर दिया। याचिकाकर्ता द्वारा दायर अपील को जिला न्यायाधीश ने 23.6.2014 को यह कहते हुए स्वीकार कर लिया कि याचिकाकर्ता को साझा घर में आवास और खुद के लिए 2,500/- रुपये और बच्चे के लिए 4,000/- रुपये के भरण-पोषण का अधिकार है। प्रतिवादी ने उच्च न्यायालय के समक्ष पुनरीक्षण दायर किया, जिसे स्वीकार कर लिया गया।  उच्च न्यायालय ने अपील में विद्वान जिला न्यायाधीश द्वारा पारित आदेश को यह कहते हुए रद्द कर दिया कि याचिकाकर्ता यातना या धन की मांग या शारीरिक हिंसा की कोई घटना साबित करने में असमर्थ थी। मामले के इस दृष्टिकोण से, उच्च न्यायालय का मत था कि याचिकाकर्ता अपने पक्ष में किसी भी आदेश की हकदार नहीं थी। यह कहना उचित है कि उच्च न्यायालय ने माना कि याचिकाकर्ता साझे घर में निवास का दावा करने की हकदार थी। लेकिन यह हकदारी केवल तभी है जब वह घरेलू हिंसा साबित करती है, जो उसने साबित नहीं किया। याचिकाकर्ता की ओर से पेश हुए विद्वान वकील ने कहा कि उच्च न्यायालय ने यह कहते हुए गलती की कि याचिकाकर्ता अपने दावे के समर्थन में कोई सबूत पेश नहीं कर सकी। उनके अनुसार, याचिकाकर्ता के सबूत यह निष्कर्ष निकालने के लिए पर्याप्त थे कि वह घरेलू हिंसा का शिकार हुई थी। उन्होंने यह भी कहा कि किसी भी स्थिति में, बच्चा भरण-पोषण का हकदार है।  हम उच्च न्यायालय द्वारा दर्ज किए गए निष्कर्ष से सहमत हैं कि घरेलू हिंसा को साबित करने के लिए कोई सबूत नहीं है। हालांकि, हमारा विचार है कि बच्चे को 4,000 रुपये की दर से भरण-पोषण का भुगतान किया जाना चाहिए, जैसा कि विद्वान जिला न्यायाधीश द्वारा निर्धारित किया गया था। प्रतिवादी के विद्वान वकील ने उचित रूप से इसे स्वीकार किया। उपर्युक्त कारणों से, हम विशेष अनुमति याचिका को खारिज करते हैं। प्रतिवादी संख्या 1 को मई, 2013 से बच्चे को भरण-पोषण के रूप में 4,000 रुपये प्रतिमाह का भुगतान करने का भी निर्देश दिया जाता है। लंबित आवेदन(आवेदन), यदि कोई हो, का निपटारा किया याचिकाकर्ता प्रतिवादी संख्या 1 की पत्नी है। प्रतिवादी संख्या 2 और 3 ससुर और सास हैं। प्रतिवादी संख्या 4 ननद है, जो विवाहित है। याचिकाकर्ता ने घरेलू हिंसा से महिलाओं का संरक्षण अधिनियम, 2005 के तहत मामला दायर किया, जिसमें साझा घर में निवास का अधिकार और खुद और अपनी बेटी के भरण-पोषण की मांग की गई। मजिस्ट्रेट ने याचिकाकर्ता द्वारा दायर मामले को दिनांक 18.5.2013 को खारिज कर दिया। याचिकाकर्ता द्वारा दायर अपील को जिला न्यायाधीश ने 23.6.2014 को यह कहते हुए स्वीकार कर लिया कि याचिकाकर्ता को साझा घर में आवास और खुद के लिए 2,500/- रुपये और बच्चे के लिए 4,000/- रुपये के भरण-पोषण का अधिकार है। प्रतिवादी ने उच्च न्यायालय के समक्ष पुनरीक्षण दायर किया, जिसे स्वीकार कर लिया गया।  उच्च न्यायालय ने अपील में विद्वान जिला न्यायाधीश द्वारा पारित आदेश को यह कहते हुए रद्द कर दिया कि याचिकाकर्ता यातना या धन की मांग या शारीरिक हिंसा की कोई घटना साबित करने में असमर्थ थी। मामले के इस दृष्टिकोण से, उच्च न्यायालय का मत था कि याचिकाकर्ता अपने पक्ष में किसी भी आदेश की हकदार नहीं थी। यह कहना उचित है कि उच्च न्यायालय ने माना कि याचिकाकर्ता साझे घर में निवास का दावा करने की हकदार थी। लेकिन यह हकदारी केवल तभी है जब वह घरेलू हिंसा साबित करती है, जो उसने साबित नहीं किया। याचिकाकर्ता की ओर से पेश हुए विद्वान वकील ने कहा कि उच्च न्यायालय ने यह कहते हुए गलती की कि याचिकाकर्ता अपने दावे के समर्थन में कोई सबूत पेश नहीं कर सकी। उनके अनुसार, याचिकाकर्ता के सबूत यह निष्कर्ष निकालने के लिए पर्याप्त थे कि वह घरेलू हिंसा का शिकार हुई थी। उन्होंने यह भी कहा कि किसी भी स्थिति में, बच्चा भरण-पोषण का हकदार है।  हम उच्च न्यायालय द्वारा दर्ज किए गए निष्कर्ष से सहमत हैं कि घरेलू हिंसा को साबित करने के लिए कोई सबूत नहीं है। हालांकि, हमारा विचार है कि बच्चे को 4,000 रुपये की दर से भरण-पोषण का भुगतान किया जाना चाहिए, जैसा कि विद्वान जिला न्यायाधीश द्वारा निर्धारित किया गया था। प्रतिवादी के विद्वान वकील ने उचित रूप से इसे स्वीकार किया। उपर्युक्त कारणों से, हम विशेष अनुमति याचिका को खारिज करते हैं। प्रतिवादी संख्या 1 को मई, 2013 से बच्चे को भरण-पोषण के रूप में 4,000 रुपये प्रतिमाह का भुगतान करने का भी निर्देश दिया जाता है। लंबित आवेदन(आवेदन), यदि कोई हो, का निपटारा किया जाता है।

Download this Judgement